徐悲鸿早期书法及绘画

www.qpgame.com

2018-10-04

徐悲鸿创作的某一题材的作品,通常不会是一幅,如九方皋画了七幅,.还有各类马,狮,鸡,鹊等等都画有很多幅,但每一幅无论书法还是绘画都是有差异的.上面的早期四屏画马作品,目前发现共有两套八幅作品,从相同题材的两幅画面相对比书法绘画也是都有差异的。

在2月15日(正月初二)在央视二台寻宝特别节目中,一位藏友将他收藏的徐悲鸿早期四屏画马作品请故宫书画专家金运昌鉴赏,金运昌的四点看法如下:1.藏友说这是徐悲鸿早期作品,金运昌说款是这样的,言下之意是款没有问题,是对的。 2.关于画面,金运昌认为该作品是民间画工的水平。

3.金运昌认为这四幅作品是半印半画即印完后用手工着色的作品。 4.金运昌建议将作品拿到徐悲鸿纪念馆让廖先生看看。 如上所述,其实金运昌鉴定上面作品的实质是:间接的承认了上面的作品是徐悲鸿早期作品(承认款识是徐悲鸿的早期笔迹),但话语权却找个借口(说画是半印半画--别真以为金运昌看不出作品是画的)抛给了廖静文,试想哪位专家会因为鉴定一幅作品而与年近九十的廖静文公开产生矛盾。 从金运昌的观点可看出,只要作品不是印的,就应是徐悲鸿真迹。

在评该作品款识、落款时说是这样的。

承认是徐悲鸿早期笔迹。 在评画面时,说水准是民间画工水平,而徐悲鸿的父亲徐达章也就是一民间画工。

说此画是半印半画后又建议将作品拿到徐悲鸿纪念馆让廖先生看看。 从头到尾也没有说徐悲鸿没画过这样的画。

如果他认为画真的不对,评其他画时都直接说了为什麽此幅不说?更不可能再推荐到徐悲鸿纪念馆去让廖静文去看。

假如作品是印刷后画的,那么作品中线条、字迹等决不可能如此自然流畅,在墨迹中必有积墨现象。 从相同题材两套作品的几组局部对比图看,可充分证明作品是画的,因为在对比图中出现有字不同,画不同,或字和画都出现错位的现象,如是印刷品决不会出现此现象。

实际画面中的墨迹(包括字和画),用手触摸有明显的凹槽,特别是马鬃马尾处更明显。

整幅作品中的墨迹如同是钢印打上去的一样。 印刷品是绝对印不出如此效果的,此特点与徐悲鸿在上面作品中使用了皮纸也有很大关系。 因此两幅作品都应是徐悲鸿的原创作品,下面看看作品及作品对比图。 [本帖最后由书艺轩于2010-3-2207:06编辑]。